香港律政司近期邀请多家领先争议解决机构参与一项体育纠纷解决试行计划。此举措与行政长官《2024年施政报告》相呼应，其中强调香港具备世界级的争议解决基础设施，可借此推动体育仲裁与调解服务发展。
这个时机来得正好。随着香港将于今年11月协办第十五届全国运动会，社会对高效、专业的体育争议解决机制的需求正日益迫切。
体育争议解决：从国际标准到本地实践
目前国际体育争议大多由国际体育仲裁院处理。运动员、体育联合会和俱乐部通过合同、内部章程或条例中的仲裁条款，均可启动国际体育仲裁院的管辖程序。该院作出的仲裁裁决具有终局性，且依据《纽约公约》可在全球范围内执行，确保争议能够快速解决。
但在香港，本地运动员和体育组织主要依赖内部程序解决纠纷。目前仅有少数体育机构在组织章程中主动纳入仲裁或调解条款。这种制度缺口使许多从业者面临耗时耗力的诉讼风险。
体育争议类型多样，涵盖赛场判罚到商业合作各个层面，常见纠纷包括：
- 纪律处分
- 特许经营与合作伙伴协议
- 球员经纪合约
- 赞助与代言协议
- 雇佣事宜
这类争议不仅消耗资源，更可能断送运动员的职业生涯——在这个讲究时效的行业，时间就是一切。
体育争议解决的主要难点剖析
在《刘展鹏 诉 中国香港空手道总会有限公司及另一人 [2025] HKCFI 1345》案中，一位精英空手道运动员因总会修改道场转会政策导致其精英资格被撤销，继而失去专业训练、奖学金及参赛机会，职业生涯被迫中断，因而对香港空手道总会提起诉讼。
申请人刘展鹏主张该政策实质是惩罚其选择道场的自由，而非基于运动表现。总会则辩称集体利益应优于个人选择，且相关处置符合组织规章。
法院最终裁定总会败诉，认为相关限制有欠公允、不合情理，且违背该会的成立宗旨。
此类案例揭示：当体育组织的政策对运动员权益产生过度影响时，极易引发争议。体育组织的规章政策必须平衡组织与运动员的权益，确保决策公平透明，切实保障运动员合法权益。
此外，体育争议常涉及合约解释、纪律处分等专业法律问题，相关各方需要既精通体育法又熟悉体育产业的专业律师、仲裁员或调解员提供协助。
为何选择仲裁与调解？显著优势解析
对运动员、俱乐部和体育组织而言，争议解决的关键诉求往往超越金钱补偿，更涉及运动员短暂的职业寿命、参赛机会的保障，以及俱乐部和协会的品牌发展。
基于体育争议的特殊性，仲裁与调解具有以下显著优势：
- 高效解决：相较于诉讼，这些程序能快速处理争议，对节奏紧凑的体育赛事尤为重要。
- 成本可控：通过替代性争议解决机制，可显著减轻运动员、组织及相关方的经济负担。
- 维护关系：调解程序注重构建对话桥梁，有助于维系运动员与体育组织间的长期关系。
梁延达律师事务所的专业服务
梁延达律师事务所的争议解决团队拥有资深仲裁及诉讼律师，其中包括香港超级联赛职业足球俱乐部的法律顾问。我们可为体育行业参与者提供以下专业支持：
- 为运动员、体育机构及赞助商提供权利义务法律咨询。
- 在调解与仲裁程序中担任代理律师。
- 起草及审阅组织章程、政策文件与商业协议，预防争议发生。
| 韩君豪，高级律师 peterhon@hkytl.com; +852 3468 7099 |
 | 杨尊礼，合伙人 jamesyeung@hkytl.com; +852 3468 7203 |
本文为介绍性文章。其内容以出版日期为准。 它并不构成法律意见，也不应被视为法律依据。在采取任何与本文所涉事项相关的行动前，您应始终根据自身具体情况获取法律意见。文中某些信息可能源自外部渠道，我们对任何此类信息的准确性或时效性不作保证。
